Postin toimipaikat ovat peruspalveluita

Postin toimipaikat ovat peruspalveluita

Vaikka kirjepostin määrät ovat vähentyneet, ovat postitoimipaikkojen palvelut perusasioita toimivassa yhteiskunnassa. Asiamiespostin palvelut ovat hyvä ja käyttökelpoinen järjestely, jos ne sijaitsevat asiakkaiden kannalta keskeisellä asiointipaikalla, mikä on saavutettavissa taajamissa myös kävellen muiden asiointien kuten kaupassakäynnin yhteydessä.

Nyt on jälleen viime aikoina eri puolilla maata heikennetty postipalvelujen saatavuutta. Synnyin kuntani Multia sai taannoin julkisuutta kulkutauti koronan nollakuntana. Nyt Multia on ilmeisesti ainut kunta ilman postin toimipaikkaa maassamme.

Myös kaupungeissa on vastaavaa postipalvelujen loitontumista asiakkaistaan valitettavasti havaittavissa. Vantaan Martinlaakso, minkä asukasmäärä on koko Keurusseutua suurempi, menetti keskeisellä paikalla kauppakeskuksessa sijainneen asiamiespostinsa asutuksesta etäällä sijaitsevalle huoltoasemalle. 

Autolla voi toki tuonkin saavuttaa, mutta monilla palveluja tarvitsevilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta auton käyttöön. Erilaiset pakettiautomaatit ovat todellisuudessa vieraita monille. Miten voi lähettää ja vastaanottaa arvopostia ja kirjattuja kirjeitä, kun postipalvelut ovat vaikeasti saavutettavissa?

Martinlaakson asiamiespostissa ei ainakaan asiakkaista ollut pulaa, yleensä meitä asioivia jonoksi asti, vaikka asiakaspalvelu toimi sujuvasti. Miksi hyvin toimiva asiamiesposti siirrettiin kauas asiakkaistaan?

Haluan Postin palauttavan asiakaspalvelut takaisin Martinlaakson kauppakeskukseen. 

Kaikkialla muuallakin maassamme on postin asiakaspalvelun toimipisteitä sulkemisten sijaan lisättävä. Julkiset postin asiointitoimipaikat ovat osa hyvin toimivaa yhteskuntaamme.

Eläkevarojen parhainta sijoitusta olisi sijoittaa ne eläkkeiden korotuksiin

Uutiset kertovat eläkeläisten liian vähäisen ostovoiman kielteisistä vaikutuksista. Näin on siitäkin huolimatta, että kaikkein iäkkäimmät, joiden eläketurvakertymä jäi vähäiseksi osin ennen eläkejärjestelmien aikaa tapahtuneen työuran vuoksi ovat jo kohta poistuneet keskuudestamme.

Eläkkeiden taso ei vastaa yleistä ansiotason kehitystä, koska taloudellisen laman perusteilla Lipposen hallituksen aikana 1990-luvun puolivälissä säädettiin tilapäiseksi tuolloin tarkoitettu maksettavien eläkkeiden ns. leikattu eli taitettu eläkeindeksi. Sen mukaan eläkkeet seuraavat vain 20 % ansiotason nousua ja 80 % elinkustannusindeksin nousua.

Tilapäinen eläkkeitä ja eläkeläisten ostovoimaa ja sitä kautta koko kansantaloutta tuhoava tilapäiseksi tehty eläkeindeksi on tehnyt vahinkoa jo yli neljännesvuosisadan. Eläkeläisten ostovoima olisi paras koko kansantalouttamme kautta maan elvyttävä asia. Yhä suurempien kansalaisryhmien ostovoima synnyttäisi työpaikkoja ja toisi työ- ja yrittäjätulojen kautta kunnille, seurakunnille ja valtiolle lisää verotuloja ilman verojen korotuksia!

Koska yhteiskunnassa ansiotaso on noussut huomattavasti enemmän kuin keinotekoisesti koottava elinkustannusindeksi, on eläkeläisten ostovoima merkittävästi heikentynyt. Siksi kirkonkyliin ja lähiöihin on tullut tyhjiä liikekiinteistöjä ja monet lähipalvelut ovat kuihtuneet pois. 

Eläkeläisten ostovoima olisi parasta lähipalvelujen ja pienyrittäjien puolustamista. Miksi tätä ei haluta nähdä? Miksi ei haluta sijoittaa eläkevaroja juuri siihen tarkoitukseen, mitä varten ovat maksetutkin? Miksi ollaan sijoittamassa eläkevaroja ulkomaille, joissa ne eivät työllistä suomalaisia? Mitkä ovat riskit menettää ulkomaille myös sinne sijoitettavat rahatkin ja jopa kokonaankin?

Paras eläkkeiden sijoituskohde on sijoittaa ne eläkkeiden korotuksiin ja kansantaloutemme elvyttämiseen kautta Suomen.  Silloin myös eläkerahastojen tuotto olisi varmaa työikäisten kansalaisten paremman tulokehityksen vuoksi. Tästä tulisi tehdä objektiiviset ja ennakkoluulottomat laskelmat. Ellei kukaan muu tee, tulen itse sen tekemään ja tällä paikalla tuonnempana esittämään.