Varuskuntakysymys ennakkoluulottomasti esille

Varuskuntakysymys ennakkoluulottomasti esille

Nyt kun kahdet lumet ovat jo sulaneet nykyisen hallituksen päättämistä varuskuntien lakkauttamisista ja mitään realistista ajatustakaan 300 työpaikan kompensaatiosta Keuruulle ei ole eikä  kasarmi- ja varuskuntarakennuksillekaan, olisi aivan aiheellista käydä tarkastelemaan avoimesti tilannetta uudelleen. Selvää tietysti on, että ratkaisun tehneiden arvovalta ei kestä Pioneerirykmentin lakkautuspäätöksen muuttamista, vaikka virhettä jo alettaisiin aistiakin Keuruun osalta.

Missään muualla ei ole jäämässä ehkä Kontiolahtea lukuunottamatta näin suuria kasarmi- ja varuskuntatiloja tyhjilleen kuin Keuruulla ja lisäksi Keuruun tyhjenevät tilat ovat uusimpia ja suunniteltu tarkoitustaan varten toimivaksi kokonaisuudeksi. Mielestäni jopa Valtiontalouden tarkastusviraston olisi aiheellista puuttua asiaan.

Lakkautuspäätöksen jälkeen annettiin suurella hehkulla lupauksia yritystoiminnan edistämisestä ja 300+ työpaikan synnyttämisestä Keuruulle. Nyt poliittiset päättäjät haluavat jo aktiivisesti unohtaa lupauksensa ja enintään voivottelevat, että niin monet muutkin paikkakunnat kohtaavat työpaikkojen menetyksiä. Keuruulla on muistissa jo kokemusta katteettomista lupauksista, kun valtio eri jaksoissa vähensi Haapamäeltä yli 700 työpaikkaa. Ainuttakaan kompensoivaa työpaikkaa ei muodostunut lupausten tuloksena.

Nyt historia ei saa toistaa itseään. Kun lupauksiin ei ole aihetta luottaa eivätkä niiden antajatkaan niiden realismiin usko, niin olisi ennakkoluulottomasti voitava katsoa, mitä puolustusvoimien ja valtion sekä näiden kumppaneiden toimintoja voitaisiin mielekkäästi ja valtion menoja säästäen tehdä Keuruun kasarmialueella, koska jossakin näitä kuitenkin tehdään.

Asian herättelemiseksi kaikki kolme keuruulaista Keski-Suomen liiton valtuutettua, allekirjoittanut, Onni Haapala (kd) ja Harri Oksanen (ps) jättivät 3.5. maakuntavaltuuston kokouksessa aloitteen puolustusvoimien toimintojen jatkamiseksi Keuruulla ja esimerkiksi Lahdesta Helsingin Santahaminaan ja Kajaaniin hajautettuna siirrettäväksi esitetyn Urheilukoulun sijoittamista yhtenäisenä Keuruulle.

Ajatus on mielekäs ja toteuttamiskelpoinen, koska Keuruun kaupunki on panostanut varsin mittavasti urheilun ja liikunnan fasiliteetteihin aivan kasarmialueen vieressä sekä keskustaajamassa. Näitä investointeja on perusteltu vahvasti varuskunnan urheilu- ja liikuntatoimintojen tarpeilla. Jos päättäjien arvovalta ei kestä itsenäistä joukko-osastoa Keuruulle, toiminnot voisivat tapahtua Keuruulle sijoitettuina jonkin suuremman yksikön alaisuudessa.

Keuruulla ovat uudet tilat myös korjaamo- ja teknisille toiminnoille, miksi ei voitaisi toimia täällä keskellä Suomea? Eri puolustusvoimien koulutus- ja muista toiminnoista, suunnitteilla olevasta ampumaurheilukeskuksesta sekä mahdollisesti poliisin ja pelastusalan koulutus- ja harjoitustarpeista tulisi nähdäkseni mielekäs kokonaisuus Keuruun kasarmialueelle. Asiaa on päästävä kehittelemään aloitteellisesti ja ennakkoluulottomasti yhteistyössä eri tahojen kanssa mahdollisimman pian ja päämäärätietoisesti

vastustuksista lannistumatta.

Lauri Oinonen