Martin Scheinin oikeassa poikkeuslain tarpeesta

Tutkimusprofessori Martin Scheinin Oxfordin yliopistosta on aivan oikeassa vaatiessaan Suomeen erillislakia poikkeusoloista koronan tehokkaaksi torjumiseksi kohti nollaa. Hän esittää, että eduskunta kutsuttaisiin pikaisesti koolle koronaepidemian täydellisen tukahduttamisen tarvitseman poikkeuslain saamiseksi. Koronan kukistamisessa voidaan päästä tuloksiin, jos tavoitteeksi asetetaan viruksen täydellinen eliminointi.

Poikkeuslain perusteella voidaan liikkumis- ja muille rajoituksilla säästää jopa tuhansia ihmishenkiä maassamme. EU on kykenemätön ja haluton torjumaan riittävästi epidemiaa, koska se taloudellisten intressipiirien lyhytnäköisestä painostuksesta on poistamassa rajoiltaan liikkumisrajoituksia, mitkä todellisuudessa estävät ennalta kulkutaudin etenemistä tehokkaimmin.

Professori Scheinin esittää, että perustuslain 23 pykälän nojalla eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä säädettävän poikkeuslain avulla voidaan parissa viikossa säätää ja panna toimeen lait, joita tarvitaan koronan täydelliseksi tukahduttamiseksi. Vaikka rajoitustoimet tuntuisivat ankariltakin, ne ovat tarpeen sekä kansanterveyden että talouden kannalta. 

Jos tarttuva ja hengenvaarallinen kulkutauti saa nykytahtiin edetä,  se vasta tuhoisaksi ja kalliiksi tuleekin. Rokotteiden myönteinen vaikutus nähdään vasta kenties loppukesällä. Siksi kunnallisvaalitkin on mielestäni pakko siirtää syksyyn, koska jo vaalitaistelu demokratiassa eri kampanjoineen olisi arvaamattoman suuri riski kuten itse äänestystapahtumatkin. Kansalaisten yhdenvertaisuuden toteutuminen myös on vaarassa, jos ja kun riskiryhmiin kuuluvat eivät uskaltaisi asettua ehdolle, tulla vaalitilaisuuksiin tai käydä äänestämässä vaalipaikoilla ennakkoon tai vaalipäivänä.    

Kulkutauti vaarantaa näin yhteiskunnan ja demokratiankin toimivuutta. Siksi nopeasti tarttuva, helposti muuntuva, näkymätön, äänetön, hajuton, mauton ja tuntoaistillekin havaitsematon vihollinen on torjuttava ennalta estävin toimin.