Eläkkeiden nosto lisäisi hyvinvointia ja ostovoimaa

Eläkkeiden nosto lisäisi hyvinvointia ja ostovoimaa

Suomessa ovat ratkaistavina monet taloudelliset ongelmat, joita oli jo ennen koronaakin. Keinoista käydään keskustelua ja väittelyitä, kuten vapaassa pitääkin. Talousoppineetkaan eivät ole yksimielisiä, mitä tulisi tehdä.

Rohkenen esittää eläkkeiden nostamista. Väitän, että eläkerahastot kestävät tämän. Eläkeyhtiöiden varoja tulisi sijoittaa enemmän niiden perustarkoitukseensa eli eläkkeisiin. Paremmat eläkkeet lisäisivät välittömästi miljoonan kansalaisen ostovoimaa.

Nyt käytävässä keskustelussa olisi ennakkoluulottomasti selvitettävä ne kotimarkkinoita elvyttävät kokonaisvaikutukset, joita eläkkeiden korottamisilla ja "leikatun eläkeindeksin"

alkuperäiseksi palauttamisesta seuraisi. Olisiko eläkerahastojen lisääntyvien miljardien parasta sijoittamista niiden sijoittaminen kotimaahan riskejä ulkomaisten riskejä kohteiden asemesta?

Mitä tapahtuisi, jos eläkemiljardeja parempiin eläkkeisiin? Mitä vaikuttaisi noin miljoonan eläkeläisen kasvanut ostovoima kotimarkkinoillamme? Lisääntyisikö työllisyys? Tulisiko lisää eri alojen yritystoimintaa? Kasvaisivatko tämän seurauksena yhteiskunnan verotulot? Kasvaisivatko itse eläkerahastotkin?

Nyt "leikattu eläkeindeksi" on heikentänyt jp yli neljännesvuosisadan eläkkeellä olevien ostovoimaa yleiseen ansiotasoon nähden. Maaseudulla ja lähiöissä ovat monet kaupat ja pienyrittäjät lopettaneet toimintansa. Olisiko näitä säilynyt, jos asiakkailla olisi ollut enemmän ostovoimaa?

Miksi eläkevaroja on merkittävästi sijoitettu ulkomaille? Siellä ne eivät hyödytä suomalaisten työllistymistä eivätkä synnytä investointeja maahamme. Tiedän, että sijoittamista ulkomaille perustellaan tuottoprosenteilla. Mutta mitkä ovat riskit? Mitä menetyksiä on myös tapahtunut?

Mielestäni olisi puolueettomasti ja ennakkoluulottomasti tutkittava, mitä merkitsisi kansantaloudelle eläkevarojen runsaampi sijoittaminen tarkoituksensa mukaan eläkeläisten ostovoiman lisäämiseen.